Critérios de autoridade para a realização de seleção de materiais de informação em bibliotecas especializadas

Abstract

Considera a relevância dos critérios de autoridade para a realização de seleção de materiais de informação em bibliotecas especializadas, haja vista a relevância do processo no âmbito da formação e desenvolvimento de acervos nesse contexto. Instituições que intermediam informação sobre o meio ambiente têm sua reconhecida função social à medida que o tema é de interesse global, algo que amplia o interesse às coleções digitais e em rede, com o seu característico alcance. Nessa direção, a política de desenvolvimento de coleções de duas bibliotecas especializadas sobre o tema, foram investigadas: do Instituto de Meio Ambiente e de Recursos Hídricos do Distrito Federal – Brasília Ambiental (IBRAM) e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis (IBAMA). A pesquisa objetiva, de modo geral, propor a consideração de critérios de autoridade alternativos ao desenvolvimento de coleções, dentre os quais os critérios de autoridade epistêmica, científica e cognitiva, para a realização de seleção de materiais de informação em bibliotecas especializadas e, de modo específico: a) identificar e comparar os critérios de seleção relativos às políticas de desenvolvimento de coleções nas bibliotecas especializadas do IBRAM e do IBAMA; b) relacionar os conceitos de autoridade epistêmica, cognitiva e científica, com vistas a verificar a viabilidade de considerá-los no âmbito do desenvolvimento de coleções ao compará-los com os critérios de seleção e de autoridade que compõem as políticas das bibliotecas especializadas analisadas.A pesquisa tem natureza qualitativa, bibliográfica e documental. A fundamentação teórica contou com os conceitos de biblioteca especializada, biblioteca temática política de desenvolvimento de coleções, processo de seleção de documentos, critérios de seleção, critérios de autoridade e bibliotecas especializadas com a temática em meio ambiente, algo relevante para a análise dos corpora constituídos pela documentação oficial – políticas de desenvolvimento de coleções – das instituições analisadas. Conclui-se que os critérios de seleção apresentados pelas duas políticas são, em grande medida, convergentes; já os elementos presentes nos critérios de autoridade podem ser mais abrangentes, mas bem delimitados, não se limitando apenas na seleção de acordo com a reputação do autor ou do editor. Complementarmente, os critérios observados na literatura devem consistir na procura de elementos que garantam a autenticidade, a credibilidade, a confiabilidade, a fidedignidade e a legitimidade da informação.