Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/25932
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2019_LaraCordeiroPitangui_tcc.pdf2,32 MBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorMello, Luiz Guilherme Rodrigues de-
dc.contributor.authorPitangui, Lara Cordeiro-
dc.identifier.citationPITANGUI, Lara Cordeiro. Análise comparativa do método do DNER com o método mecanístico-empírico MeDiNa. 2019. xi, 81 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Tecnologia, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, 2019.pt_BR
dc.description.abstractAtualmente, no Brasil, ainda é muito significativa a realização do transporte de cargas por meio de rodovias, indicando grande solicitação do pavimento, devido ao alto volume de tráfego. Nesse cenário, torna-se cada vez mais necessário um adequado dimensionamento, capaz de atender com qualidade aos usuários de rodovias, durante toda a vida útil para o qual o pavimento foi projetado. Durante muitos anos, foi utilizado não só no Brasil, mas no mundo inteiro, metodologias empíricas de dimensionamento, que com base em experiências acumuladas, definiram as estruturas de grande parte das rodovias federais brasileiras. No entanto, ao passar dos anos, análises mais apuradas não só dos materiais utilizados, mas também das tensões e deformações desenvolvidas no pavimento, foram sendo estudadas, dando origem a novos métodos de dimensionamento, com bases mecanicistas, como por exemplo o programa MeDiNa - Método de Dimensionamento Nacional de Pavimentos, desenvolvido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT). Em decorrência disto, este trabalho propõe analisar e dimensionar pavimentos por meio da ferramenta do DNIT, a fim de compreender as principais mudanças trazidas, quando comparado a projetos já dimensionados por metodologias anteriores, assim como analisar se estes estão de acordo aos critérios adotados pelo MeDiNa. Nesse sentido, foram selecionados 16 projetos, dimensionados inicialmente por metodologias empíricas, onde buscou-se compatibilizá-los com a ferramenta do DNIT, a fim se obter dados de área trincada e deformação permanente do pavimento. Assim, foi possível avaliar se tais resultados correspondem satisfatoriamente aos critérios exigidos pelo MeDiNa, buscando entender as principais razões referentes às diferenças encontradas.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordAsfaltopt_BR
dc.subject.keywordRodoviaspt_BR
dc.subject.keywordPavimentospt_BR
dc.titleAnálise comparativa do método do DNER com o método mecanístico-empírico MeDiNapt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2020-11-12T22:36:58Z-
dc.date.available2020-11-12T22:36:58Z-
dc.date.submitted2019-12-09-
dc.identifier.urihttps://bdm.unb.br/handle/10483/25932-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.pt_BR
Aparece na Coleção:Engenharia Civil



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.