Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/33473
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2022_PietraMendoncaRibeiroCordeiro_tcc.pdf2,73 MBAdobe PDFver/abrir
Título: O STF na contramão da Justiça de Transição : análises do julgamento que autorizou as revisões das portarias de anistia dos ex-cabos da Aeronáutica
Autor(es): Cordeiro, Pietra Mendonça Ribeiro de Magalhães
Orientador(es): Torreão, Marcelo Pires
Assunto: Anistia
Aeronáutica
Militares
Recurso extraordinário
Data de apresentação: 20-Set-2022
Data de publicação: 14-Fev-2023
Referência: CORDEIRO, Pietra Mendonça Ribeiro de Magalhães. O STF na contramão da Justiça de Transição : análises do julgamento que autorizou as revisões das portarias de anistia dos ex-cabos da Aeronáutica. 95 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2022.
Resumo: Esta monografia analisa o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) n.º 817.338, com repercussão geral reconhecida (Tema 839), pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal. O caso tratou da possibilidade de revogação das anistias concedidas a cabos da aeronáutica atingidos pela Portaria nº 1.104-GM3/64. No primeiro capítulo, reconstrói o processo político que culminou no atual regramento de anistia política. Na segunda parte, discorre sobre o quadro político e social nacional antecedente ao golpe militar, dando especial atenção ao caso dos cabos da Aeronáutica, um grupo de militares da baixa oficialidade, que lutou por melhorias dentro das instituições militares e tentou romper com os limites impostos à participação popular na vida civil. No último capítulo, analisa o julgamento do RE n.º 817.338 e tenta evidenciar como a declaração de anistia política, as práticas institucionais e a judicialização da questão resultam das disputas sociais e do estabelecimento de lugares de fala, não havendo uma convergência de consensos, mas a imposição e a resistência dos sentidos de poder, aos sentidos da anistia.
Abstract: This essay analyzes the judgment of the Extraordinary Appeal n.º 817.338, with recognized general repercussion (Theme 839), by the Plenary of the Federal Supreme Court. The case dealt with the possibility of revoking amnesties granted to aeronauts affected by Ordinance No. 1.104-GM3/64. The first chapter reconstructs the political process that culminated in the current political amnesty regulation. The second chapter discusses the national political and social background prior to the military coup, paying special attention to the case of a group of lowranking military personnel from the Air Force, who fought for improvements within the military institutions and tried to break the limits imposed on popular participation in civil life. Lastly, the third chapter analyzes the judgment of the appeal and tries to demonstrate how the amnesty declarations, institutional practices and the judicialisation of the question are the outcome of social disputes and establishment of places of speech, in a way that there aren’t convergences or consensuses, but the imposition and resistance of senses of power, to the senses of amnesty.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2022.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.